ETHORITY®GOOD AI PRISMA · THEMENFELD · ASSISTENTEN & COPILOTEN
Copilot: 72 % zufrieden. Kein Produktivitätsgewinn belegt.
Assistenten, die sich rechnen: Zählen Sie aktive Nutzer, messen Sie drei echte Aufgaben und prüfen Sie die Datenwege, bevor die Lizenz verlängert wird.
- 29
- KI-Angebote im Themenfeld Assistenten & CopilotenGood AI Prisma, Okt. 2026
- 72 %
- von 1.000 britischen Beamten zufrieden; kein Produktivitätsgewinn belegtUK DBT, 2025 · techrepublic.com ↗
- 29,2 Mrd. US-$
- Ausgaben für KI-Agenten und -Assistenten 2026Gartner, Sep. 2026 · gartner.com ↗
- 18,8 %
- der Menschen im erwerbsfähigen Alter nutzen generative KIMicrosoft, Sep. 2026 · blogs.microsoft.com ↗
Wenige kleine Firmen zahlen für KI.
Nur 12 % der kleinen Unternehmen auf der Intuit-Plattform zahlen für eigene KI-Werkzeuge, doch 86 % der Zahlenden verlängern.
Intuit, Mai 2026
Platzpreise liegen um Faktor 20 auseinander.
Profilierte Arbeitsplatz-Assistenten nennen 5,40 € bis 109 € pro Nutzer und Monat.
Good AI Prism Registry, 20. Okt. 2026
Die Kompetenzpflicht gilt bereits.
Die neu gefasste KI-Kompetenzpflicht des EU AI Act ist in Kraft; Copilot-Rollouts brauchen Schulung.
Verordnung (EU) 2026/1744
So setzen Sie die Seite ein
Drei Werkzeuge und ein Angebot machen aus dieser Seite eine Entscheidung.
- Karte Assistenten & Copiloten öffnen: 29 Angebote auf einem Blatt des Good AI Prisma, mit Logos und Anbieterfakten.
- Bis zu drei Angebote vergleichen: Entscheidungsfakten nebeneinander, jeweils mit Quelle und Datum.
- Rechner Task Economics starten: gesparte Stunden in zurechenbare Kapazität übersetzen, bevor ein Pilot freigegeben wird.
- Angebot: AI Literacy & Adoption: rollenbasierte Schulung zu den Assistenten, die Ihre Leute nutzen, mit Nutzungsrichtlinie und Nachweisakte für die Kompetenzpflicht.
Sieben Arbeitsplatz-Assistenten, Fakt für Fakt
Preis, Hosting, Trainingsbedingungen und Integrationen, jeweils mit Quelle und Datum.
meinGPT
SelectCode (MeinGPT) · Plattform
MeinGPT ist eine auf Hetzner gehostete deutsche KI-Plattform für den Mittelstand mit Mehrmodell-Chat und Assistenten sowie einem „Outpost“, der lokale Systeme über eine ausschließlich ausgehende Verbindung anbindet.
- Veröffentlichter Preis
- Wofür Sie bezahlen
- Datenstandort
- Nutzt der Anbieter Ihre Daten zum Training?
nele.ai
nele.ai · Plattform
nele.ai ist ein Browser-/Desktop-KI-Workspace für deutsche KMU mit unternehmensweitem monatlichem Guthaben statt Nutzerlizenzen, hochgeladenen Wissensbasen und optionaler Pseudonymisierung.
- Veröffentlichter Preis
- Wofür Sie bezahlen
- Datenstandort
- Nutzt der Anbieter Ihre Daten zum Training?
Lumo for Business
Proton · Produkt
Protons Lumo for Business ist ein Team-KI-Chatassistent mit Open-Source-Modellen (Qwen, GLM, Apertus) auf von Proton kontrollierten europäischen Servern, ohne serverseitige Chatprotokolle und mit Zero-Access-verschlüsseltem Verlauf.
- Veröffentlichter Preis
- Wofür Sie bezahlen
- Datenstandort
- Nutzt der Anbieter Ihre Daten zum Training?
Mindverse Studio
Mindverse · Plattform
Mindverse Studio ist ein in Berlin entwickelter browserbasierter KI-Arbeitsbereich mit Credit-Abrechnung und Hosting in Deutschland; kombiniert OpenAI-/Anthropic-/Google-Modelle über EU-Endpunkte sowie in Deutschland gehostete offene Modelle mit Wissensbasen und 500+ Composio-Integrationen.
- Veröffentlichter Preis
- Wofür Sie bezahlen
- Datenstandort
- Nutzt der Anbieter Ihre Daten zum Training?
Logicc
Logicc · Plattform
Logicc ist browserbasierter KI-Workspace mit mehreren Modellen (OpenAI, Anthropic, Google, Mistral) für regulierte Branchen, speichert Chats/Dateien auf Hetzner-Servern in Deutschland und bietet §-203-StGB-Vereinbarungen.
- Veröffentlichter Preis
- Wofür Sie bezahlen
- Datenstandort
- Nutzt der Anbieter Ihre Daten zum Training?
innoGPT
innoGPT · Plattform
innoGPT ist ein deutscher Multi-Modell-KI-Workspace mit 50+ Modellen (GPT, Claude, Gemini, Mistral), automatischer „Smart Select“-Weiterleitung, AWS-Frankfurt-Hosting und SharePoint-/Drive-Wissenssuche.
- Veröffentlichter Preis
- Wofür Sie bezahlen
- Datenstandort
- Nutzt der Anbieter Ihre Daten zum Training?
Nextcloud Assistant
Nextcloud · Produkt
Nextcloud-KI-Assistent läuft On-Premises, sodass Daten lokal bleiben und nicht durch Training neuer KI-Modelle an Dritte gelangen.
- Veröffentlichter Preis
- Wofür Sie bezahlen
- Datenstandort
- Nutzt der Anbieter Ihre Daten zum Training?
Vergleichsbasis: drei Abrechnungsmodelle
Drei europäische Assistenten, drei Arten zu zahlen: Credit-Pool, Platz plus Nutzung und Platz.
| Angebot | Preis | Abrechnung | Datenstandort | Quelle |
|---|---|---|---|---|
| nele.ai | From €10 /mo | Credit-Pool · keine Plätze | Deutschland | nele.ai, Preise und Sicherheit |
| meinGPT | €5.40–18 /user/mo | Pro Nutzer/Monat + Nutzung | Überwiegend Deutschland · EU | meinGPT, Preise und Hosting |
| innoGPT | €25–109 /user/mo | Pro Nutzer und Monat | EU (AWS Frankfurt) | innoGPT, Preise und Hosting |
Registerfakten, wie sie die Anbieter auf ihren eigenen Seiten nennen, gelesen am 20. Okt. 2026. Ergänzen Sie im Vergleich Ihre eigenen Mengen, bevor Sie entscheiden.
Was der Markt zeigt
Drei Signale prägen dieses Themenfeld. Die Ausgaben für KI-Agenten und -Assistenten steigen von 16,5 Mrd. US-$ 2025 auf 65,5 Mrd. US-$ 2027 (Gartner). Die Zufriedenheit eilt den Belegen voraus, wie der britische Test zeigt. Und die Abrechnung wandert von Plätzen zu Credits und Nutzung: nele.ai rechnet über Credits ab. Die Kosten je aktivem Nutzer sind die Zahl, die zählt.
Regeln und Termine
Die Termine, die mit jedem Assistenten auf dem Schreibtisch landen.
- 2. Feb. 2025
Verbotene Praktiken und die KI-Kompetenzpflicht gelten.
VO (EU) 2024/1689
- 27. Juli 2026
Der Digital Omnibus gilt; die neu gefasste KI-Kompetenzpflicht ist in Kraft.
VO (EU) 2026/1744
- 2. Aug. 2026
Art. 50: Menschen müssen erfahren, dass sie mit einem KI-System interagieren.
VO (EU) 2026/1744
- 30. Nov. 2026
Anthropic schaltet den Modell-Snapshot claude-sonnet-4-5-20250929 ab.
Anthropic, Modellabkündigungen
- 14. Jan. 2027
OpenAI schaltet die Snapshots von GPT-4o und GPT-4.1 ab; darauf gebaute Werkzeuge ändern sich.
OpenAI, Abkündigungen
Die Belege lesen
Die Globale Marktstudie 2026/27 ordnet das Themenfeld ein; die Technologieanalyse KI-Modelle erklärt die Schicht darunter.
Globale Ausgabe · DE
961 KI-Angebote. Eine Landkarte. Entscheiden Sie jetzt, was Sie 2027 einsetzen.
Das Good AI Prisma hilft Ihnen, sinnvolle KI-Anwendungen zu finden und die Belege zu Ihren Optionen zu vergleichen. Für Unternehmen, die KI schon nutzen, verschiebt sich die Frage von „ob KI“ zu „welche KI, wie sicher und ob sie sich rechnet“. Diese globale Ausgabe umfasst 961 KI-Angebote in 24 Themenfeldern, 8 Datenarten und 6 Technologieschichten – mit Quellen, Datenstand und Grenzen der Aussagekraft, damit Sie Ihre nächste Entscheidung fundiert treffen.
Version 2.6 · 90 Seiten
Studie lesen →
Deutschland · DE
28 Anbieter haben den EU-Kodex für KI-Modelle unterzeichnet.
KI-Modelle als Portfolio steuern: wer sie baut, was sie kosten, wie lange sie verfügbar bleiben und welche Regeln gelten.
Version 1.5 · 38 Seiten
Studie lesen →
Fokus Deutschland & USA · DE
Mittelstand trifft Silicon Valley
Der Mittelstand braucht Know-how, US-Firmen brauchen Kostenkontrolle. Was deutsche und US-Unternehmen jetzt von KI brauchen, nach Branchen und Funktionen.
Version 2.6 · 72 Seiten
Studie lesen →Der ganze KI-Markt auf einem Blatt.
Das Good AI Prisma im A3-Format: alle Themenfelder, Datenarten und Technologieschichten auf einer Seite.
Analyse zur Karte lesen →Verwandte Analysen
Unser Hintergrund zum Nutzen von Assistenten, dazu warum gesparte Stunden noch kein KI-Wert sind.
Gesparte Stunden sind noch kein KI-Wert.
Trennen Sie, was die KI an einer Aufgabe verbessert, welche Zeit sie freisetzt und was das Geschäft davon hat.
Analyse zur Karte lesen →
Wer KI zuerst denkt, ändert die Organisation, nicht nur die Zahl der Werkzeuge.
Was sich an Strategie, Arbeit, Befugnissen, Wissen, Belegen und Führung ändern muss.
Analyse zur Karte lesen →
Vertrauen und konsequenter KI-Einsatz sind eine Aufgabe.
Warum Tempo und verantwortungsvolle KI zusammengehören. Ein Essay von Sten Franke.
Analyse zur Karte lesen →
Wer auf die KI-Verordnung vorbereitet ist, hat KI im Betrieb noch nicht im Griff.
So verbinden Sie jede Pflicht der KI-Verordnung mit Ihren Systemen, Kontrollen, Nachweisen und regelmäßigen Prüfungen.
Analyse zur Karte lesen →
961 KI-Angebote: Beginnen Sie bei der Aufgabe, nicht beim Werkzeug.
KI wirksam einsetzen mit Methode statt Liste: vom konkreten Bedarf zur belastbaren Auswahlliste im KI-Markt.
Analyse zur Karte lesen →Mit ETHORITY umsetzen
AI Literacy & Adoption
2.400 € einmalig · netto
Baut KI-Kompetenz und gelebte Nutzung in Ihren Teams auf, abgestimmt auf die KI-Kompetenzpflicht des EU AI Act.
Umfang und Lieferung nach Vereinbarung
Leistungsumfang des Pakets ansehen →AI Act Readiness Sprint
6.900 € einmalig · netto
Klärt, welche Pflichten des EU AI Act für Ihre KI-Nutzung gelten und was vor jedem Geltungsdatum stehen muss.
Termin und Ort nach Vereinbarung
Leistungsumfang des Pakets ansehen →AI Estate Audit & Mapping
25.000 € einmalig · netto
Kartiert KI-Systeme, Anbieter und Abhängigkeiten im ganzen Unternehmen, damit sich Verantwortung und Risiko zuordnen lassen.
Termin und Ort nach Vereinbarung
Leistungsumfang des Pakets ansehen →Fragen von Einkäufern
Steigern Copiloten die Produktivität?
Nicht automatisch. Der britische Test fand 72 % Zufriedenheit und keinen Produktivitätsbeleg; manche Aufgaben wurden langsamer. Messen Sie Ihre eigenen Aufgaben, wie Gesparte Stunden sind noch kein KI-Wert erklärt.
Woran erkennen wir, ob sich Lizenzen rechnen?
An aktiver Nutzung, eingesparten Stunden bei gemessenen Aufgaben und Kosten je aktivem Nutzer – den drei Zielgrößen, die die Globale Marktstudie für dieses Themenfeld empfiehlt.
Gibt es Assistenten, die Daten in Europa halten?
Ja. Alle sieben profilierten Arbeitsplatz-Assistenten nennen einen europäischen Standort oder den eigenen Server; Logicc nennt Speicherung in Deutschland und EU-Modelle.
Müssen wir Mitarbeitende schulen?
Ja. Die neu gefasste KI-Kompetenzpflicht gilt seit dem 27. Juli 2026 nach der Verordnung (EU) 2026/1744.
Welches Modell läuft unter unserem Assistenten?
Fragen Sie den Anbieter und halten Sie es fest. Modelle werden abgeschaltet, etwa die Snapshots von GPT-4o und GPT-4.1 am 14. Jan. 2027; die Technologieanalyse KI-Modelle führt die Termine.
Die Nachweise auf einen Blick
ETHORITY · ANALYSE
29,2 Mrd. US-$ für Agenten und Assistenten. Nutzen pro Nutzer belegen.
Assistenz-Lizenzen verbreiten sich schneller als die Belege, dass sie sich rechnen. Ein britischer Regierungstest fand 72 % Zufriedenheit und keinen Produktivitätsbeleg. Das Good AI Prisma zeigt, was zu vergleichen ist: Nutzung, Platzpreis, Hosting, Modell.
Der KI-Assistent ist für die meisten Unternehmen der sichtbarste KI-Kauf. Er kommt als Lizenz für jeden Arbeitsplatz, eingebaut in die Office-Suite oder als eigener Chat-Arbeitsbereich. Wie schnell er sich verbreitet, zeigen die Budgets. Gartners Prognose vom September 2026 beziffert die Ausgaben für KI-Agenten und -Assistenten auf 29,2 Mrd. US-$ im Jahr 2026, nach 16,5 Mrd. US-$ im Jahr 2025, und auf 65,5 Mrd. US-$ im Jahr 2027.
Auch in der Bevölkerung wächst die Nutzung. Microsofts Diffusionsbericht vom September 2026 schätzt auf Basis von Telemetriedaten, dass 18,8 % der Menschen im erwerbsfähigen Alter weltweit generative KI nutzen. Für Unternehmen lautet die Frage daher nicht mehr, ob Mitarbeitende Assistenten nutzen. Sie lautet, ob die bezahlten Lizenzen einen Nutzen bringen, der sich belegen lässt.
Ein Test, der Nutzer erfreute und wenig bewies
Ein viel beachteter öffentlicher Test eines Office-Copiloten kam von der britischen Regierung. Das Department for Business and Trade verteilte von Oktober bis Dezember 2024 1.000 Lizenzen für Microsoft 365 Copilot und wertete das Ergebnis aus. Laut Bericht von TechRepublic über die Auswertung des Ministeriums waren 72 % der Nutzer zufrieden oder sehr zufrieden, 80 % fanden das Werkzeug im Alltag nützlich. Belege für Produktivitätsgewinne fand der Test nicht.
72 % zufrieden. Kein Produktivitätsbeleg. Copilot-Test des britischen Department for Business and Trade, 1.000 Lizenzen, Okt.–Dez. 2024.
Die Details sind lehrreich. Manche Aufgaben wurden langsamer: Terminplanung dauerte mit Copilot rund 35 Minuten länger, Bilderstellung kostete je Auftrag etwa 30 Minuten mehr. Fast ein Drittel der Mitarbeitenden gab an, dass Präsentationen und Code-Reviews mit Copilot mehr Prüfaufwand brauchten. Zufriedenheit und Produktivität sind zwei verschiedene Messgrößen. Eine Lizenz, die gefällt, ist noch keine Lizenz, die sich rechnet.
Die Globale Marktstudie 2026/27 benennt das Geschäftsproblem dieses Themenfelds ohne Umschweife: Lizenzen gekauft, Nutzen unbewiesen. Sie empfiehlt dreierlei: ein Lizenzinventar, ein Adoptions- und Kompetenzprogramm mit Nutzungszielen und drei Zielgrößen – aktive Nutzung, eingesparte Stunden und Kosten je aktivem Nutzer.
Kleine Firmen zahlen spät – und bleiben dann
Das Kaufverhalten unterscheidet sich nach Größe. In den US-Daten der Globalen Marktstudie nutzen 77 % der kleinen Unternehmen auf der Intuit-Plattform regelmäßig KI, aber nur 12 % zahlen für eigene KI-Werkzeuge. Von denen, die zahlen, verlängern 86 % (Intuit AI Impact Report, Mai 2026). Unter Soloselbstständigen probieren 86 % zuerst ein KI-Werkzeug aus, bevor sie einen Menschen bezahlen; rund 65 % empfinden das Prüfen der KI-Ergebnisse als lästig (FreshBooks und Wakefield, Sep. 2026).
Zusammen gelesen beschreiben diese Zahlen einen Markt, in dem Ausprobieren billig ist, Bezahlen ein bewusster Schritt und das Prüfen der Ergebnisse die versteckte Kostenposition. Genau diese versteckten Kosten hat der britische Test mit seinem Befund zum Prüfaufwand erfasst.
Was das Prisma über Assistenz-Angebote zeigt
Das Good AI Prisma ordnet dem Themenfeld Assistenten & Copiloten 29 KI-Angebote zu – mehr als den meisten anderen Themenfeldern. Sieben Arbeitsplatz-Assistenten mit Dokumenten- und Teamfunktionen haben eine vollständige Registerkarte. Sie wurden in der Kohorte Wissen & Suche profiliert und auf den Anbieterseiten am 20. Okt. 2026 gelesen.
Übersicht: sieben profilierte Arbeitsplatz-Assistenten
| Assistent | Angegebener Preis | Angegebener Datenstandort | Training mit Ihren Daten |
|---|---|---|---|
| meinGPT | 5,40–18 € pro Nutzer und Monat | Überwiegend Deutschland, EU | Keine Nutzung |
| nele.ai | Ab 10 € im Monat, Credit-Pool | Deutschland | Nur zu Drittmodellen geäußert |
| Lumo for Business | 11,99–19,99 US-$ pro Nutzer und Monat | Europa | Nur mit Opt-in |
| Mindverse Studio | 15,20–59 € pro Nutzer und Monat | Deutschland | Keine Nutzung |
| Logicc | 23,92–89,90 € pro Nutzer und Monat | Speicherung in Deutschland, EU-Modelle | Keine Nutzung |
| innoGPT | 25–109 € pro Nutzer und Monat | EU (AWS Frankfurt) | Keine Nutzung |
| Nextcloud Assistant | 183,75–204,75 € pro Nutzer und Jahr | Eigener Server des Kunden | Keine Nutzung |
Quelle: Good AI Prism Registry, Anbieterseiten gelesen am 20. Okt. 2026.
Zwei Punkte fallen auf. Erstens liegen die Platzpreise um rund den Faktor 20 auseinander, von 5,40 € bis 109 € im Monat. Der billigste Tarif ist selten der richtige Vergleich. Entscheidend sind die Kosten je aktivem Nutzer bei Ihrer tatsächlichen Nutzungsquote. Ein Platz für 20 €, der täglich genutzt wird, ist günstiger als einer für 6 €, den niemand öffnet.
Zweitens nennen alle sieben einen europäischen Standort oder den eigenen Server. nele.ai nennt Deutschland und rechnet über einen gemeinsamen Credit-Pool statt über Plätze ab. Logicc nennt Speicherung in Deutschland und EU-Modelle. Für Unternehmen, die bei US-gehosteten Assistenten aus Datengründen zögern, bietet dieser Teil des Marktes dokumentierte Alternativen.
Die Abrechnung wandert zur Nutzung
Auch das Abrechnungsmodell verschiebt sich. nele.ai rechnet bereits über einen Credit-Pool statt pro Platz ab, und die Globale Marktstudie zitiert Gartner über Deloitte mit der Erwartung, dass bis 2030 mindestens 40 % der SaaS-Ausgaben nutzungs-, agenten- oder ergebnisbasiert sind. Für Assistenten wird aus einer festen Lizenzzeile damit ein variabler Kostenblock, der mit der Nutzung wächst. Wer seine aktiven Nutzer und die intensivsten Aufgaben kennt, kann darauf verhandeln. Wer nur die Zahl der Plätze kennt, kann es nicht.
Szenario. 500 Plätze zu 25 € im Monat kosten 12.500 € im Monat. Bei 200 aktiven Nutzern kostet jeder aktive Nutzer 62,50 €, bei 400 sind es 31,25 €. Der Platzpreis bleibt gleich. Die Nutzungsquote entscheidet.
Das Modell unter dem Assistenten zählt
Assistenten sind Oberflächen auf Modellen, und die Modellebene bewegt sich schnell. Die Technologieanalyse KI-Modelle hält fest, dass 81 % der Großunternehmen bereits drei oder mehr Modellfamilien nutzen (a16z, Jan. 2026) und dass die Preise pro Million Eingabe-Tokens rund um das Hundertfache auseinanderliegen, von 0,10 bis 10 US-$. Er verzeichnet auch, dass OpenAI die Snapshots von GPT-4o und GPT-4.1 am 14. Jan. 2027 abschaltet. Ein Assistent, der mehrere Modelle nutzt oder sein Standardmodell wechselt, kann Antworten und Kosten ändern, ohne dass ein neuer Vertrag nötig wäre.
~20× Spanne der Platzpreise bei sieben profilierten Arbeitsplatz-Assistenten, von 5,40 € bis 109 € im Monat (Good AI Prism Registry, 20. Okt. 2026).
Die Kompetenzpflicht gilt bereits
Assistenten erreichen alle Mitarbeitenden, deshalb trifft die KI-Kompetenzpflicht des EU AI Act hier zuerst. Nach der Verordnung (EU) 2026/1744 gilt seit dem 27. Juli 2026 eine neu gefasste Kompetenzpflicht: Anbieter und Betreiber müssen Maßnahmen ergreifen, damit Mitarbeitende die KI verstehen, die sie nutzen. Die Transparenzpflichten aus Artikel 50 gelten seit dem 2. Aug. 2026. Ein Copilot-Rollout ohne Schulung ist damit nicht nur eine verpasste Chance, sondern eine offene Pflicht.
Kompetenz setzt auch genau dort an, wo der britische Test Schwächen fand. Wer weiß, wann geprüft werden muss und wann das Werkzeug besser ungenutzt bleibt, vermeidet die langsameren Aufgaben. Die ETHORITY-Evidenzsynthese Gesparte Stunden sind noch kein KI-Wert ergänzt die wirtschaftliche Seite: Gesparte Stunden werden erst dann zu Wert, wenn die frei gewordene Kapazität ein zurechenbares Ergebnis verändert.
Was Sie am Montag tun
- Aktive Nutzer zählen, nicht Lizenzen. Ziehen Sie für jeden bezahlten Assistenten die Nutzung der letzten 30 Tage. Berechnen Sie die Kosten je aktivem Nutzer und markieren Sie Plätze, die einen Monat ungenutzt blieben.
- Drei Aufgaben auswählen und messen. Nehmen Sie Aufgaben, bei denen der britische Test Gewinne und Verluste fand, etwa Entwürfe, Zusammenfassungen und Terminplanung. Messen Sie die Zeit mit und ohne Assistent.
- Prüfen, wohin die Daten gehen. Halten Sie je Assistent angegebenes Hosting, Trainingsbedingungen und genutztes Modell fest. Die Registerkarten zeigen die Anbieterangaben mit Quellen.
- Erst schulen, dann ausrollen. Eine Kompetenzschulung klärt, wann Ergebnisse zu prüfen sind und wann das Werkzeug nicht passt. Das Angebot AI Literacy & Adoption ist auf diese Pflicht zugeschnitten.
- Ein Verlängerungs-Gate setzen. Legen Sie vor der nächsten Verlängerung fest, welche Nutzungsquote und welche gemessenen Gewinne sie rechtfertigen.
Das Good AI Prisma hält das Assistenten-Register aktuell, mit Quelle und Datum für jeden Preis, jede Hosting-Angabe und jede Trainingsbedingung.
Quellen und weiterführende Literatur
- Gartner: Worldwide AI spending to grow 49.5% in 2026 ↗ · 16 Sep 2026
- Microsoft: The continued state of global AI diffusion in 2026 ↗ · 21 Sep 2026
- TechRepublic: UK Department for Business and Trade Microsoft 365 Copilot trial ↗ · 8 Sep 2025
- UK Department for Business and Trade: Microsoft 365 Copilot evaluation (PDF) ↗ · Aug 2025
- Intuit: AI Impact Report (via Good AI Prism Global Market Study) ↗ · May 2026
- a16z: enterprise AI survey (via Good AI Prism AI Models brief) ↗ · Jan 2026
- Regulation (EU) 2026/1744 (Digital Omnibus on AI, amending the AI Act) ↗ · in force 27 Jul 2026
- Good AI Prism Global Market Study 2026/27 (ETHORITY) → · 22 Oct 2026
- Good AI Prism Registry cards, provider pages read 20 Oct 2026 (ETHORITY) → · 20 Oct 2026
- OpenAI: API deprecations (GPT-4o and GPT-4.1 snapshots) ↗ · read 25 Oct 2026
Die Gedanken praktisch nutzen
KI-Reifegrad-Check →
Die Geschäftsführung kann Einstieg, Maßnahmenverantwortung und sinnvolle Folgeprojekte vereinbaren. Dies ist weder technischer Systemaudit noch Anbieterauswahl.
AI Decision Brief – Entscheidungsvorlage für bis zu drei KI-Angebote · 195 € netto →
Beginnen Sie mit einer Frage und bis zu drei Angeboten. Fragen Sie einen belegten Vergleich, Anbieterfragen und eine Kostenskizze mit Ihren Annahmen an.
VON DEN BELEGEN ZU IHRER ENTSCHEIDUNG
Besprechen Sie Ihre Frage mit Sten Franke.
Bringen Sie Ihre Geschäftsfrage oder die bereits bekannten Zahlen mit. ETHORITY recherchiert im vereinbarten Umfang; gemeinsam mit Sten Franke legen Sie den sinnvollen nächsten Arbeitsschritt fest.