Onyx · Produkt
Anbieterquellen beschreiben diesen Punkt unterschiedlich. Die Startseite nennt widersprüchliche Konnektorenzahlen (50+ und 40+). Die Beschreibung verwendet passend zur Preisseite 40+; prüfen Sie die für Ihren Einsatz benötigten Konnektoren.
Aus Start- und Preisseiten abgeleitet.
Anbieterquellen beschreiben diesen Punkt unterschiedlich. WIDERSPRUCH: Startseite nennt „50+ Konnektoren“ und „40+ Quellen“. Konnektordokumentation nennt keine; Google Drive/Salesforce aus Zugriffskontrolldokumentation, GitHub-Konnektordokumentation in Suche gesehen.
Datenspeicherdokument zur Verantwortung bei Selbsthosting.
Verschlüsselungsverantwortung laut https://docs.onyx.app/security/architecture/data_storage.
Open-Source-Kern „vollständig kostenlos“ laut https://docs.onyx.app/overview/miscellaneous/open_source_statement.
Preis bei monatlicher Abrechnung nicht gezeigt.
Datenspeicherdokument (https://docs.onyx.app/security/architecture/data_storage) und Sicherheits-FAQ nennen keine Onyx-Cloud-Region oder EU-Option.
Zitat: „Es gibt kein Training oder Fine-Tuning von Modellen.“ Dokumente und Abfragen können an vom Kunden gewählte Dritt-LLMs übermittelt werden.
Zitat: „Onyx ist SOC2 Type II und GDPR konform.“ GDPR ist Gesetz, keine Zertifizierung. Startseitenüberschrift „Compliance“ nennt keine. Nicht unabhängig verifiziert.
Sicherheits-FAQ nennt keine Unterauftragnehmer. Indexierungsverarbeitung standardmäßig lokal.
Umfang des Exports nicht beschrieben.
Name der Open-Source-Lizenz auf Open-Source-Erklärungsseite nicht angegeben.
Anbieterquellen beschreiben diesen Punkt unterschiedlich. WIDERSPRUCH: Preisseite führt „Permission Inheritance“ im Business-Tarif auf. Unterstützungsliste auf Konnektorebene nicht angegeben.
Bearbeitbares hypothetisches Beispiel · keine Anbieterpreise oder gemessene Leistung. Prüfen Sie mit diesem Monatsmodell Ihr eigenes Angebot und Ihre Qualitätsannahmen.
/ akzeptiertes Ergebnis
akzeptierte Ergebnisse / Monat
5.000 Aufgaben × 80 % = 4.000 akzeptierte Ergebnisse pro Monat. Höhere eingegebene Kosten erhöhen die Stückkosten; mehr akzeptierte Ergebnisse verteilen dieselben Kosten auf mehr Ergebnisse.
Formel: eingegebene Monatskosten ÷ (Monatsaufgaben × Akzeptanz % ÷ 100). Der Zähler enthält nur die von Ihnen eingegebenen Kosten. Ergänzen Sie zutreffende Lizenz-, Nutzungs-, Integrations-, Prüf- und Nacharbeitskosten selbst; dies ist nicht automatisch eine Vollkostenrechnung oder ein Anbieter-Abrechnungsmodell. Freigesetzte Kapazität ist kein realisierter finanzieller Wert.
Eingaben bleiben in der Sitzung dieses Browsertabs, auch bei Neuladen und Sprachwechsel. Sie werden nicht in die Seiten-URL geschrieben. Die Fortsetzung bereitet einen ungesendeten Anfrageentwurf vor.
Jede Kennzeichnung beschreibt die Quelle hinter einer Angabe. Öffnen Sie die Angabe für Quelle, Datum und geltende Bedingungen.
„Szenario“ kennzeichnet ein durchgerechnetes Beispiel. Seine Annahmen und Ergebnisse stehen getrennt von dem, was tatsächlich gemessen wurde.
Jede Quelle stützt ihren dokumentierten Umfang. Dokumentationstiefe und unabhängige Verifizierung sind getrennt.
IHRE NÄCHSTE ENTSCHEIDUNG
Die Entscheidungsvorlage vergleicht bis zu drei KI-Angebote schriftlich: mit den belegten Fakten für Ihre Entscheidung, gezielten Fragen an die Anbieter und einer Kostenschätzung auf Basis Ihrer Annahmen. Die drei wichtigsten Prüfpunkte legen Sie mit Sten Franke fest.
Sie erhalten die Entscheidungsvorlage per E-Mail innerhalb von höchstens fünf Arbeitstagen, nachdem die Zahlung bestätigt ist und wir die Fragestellung sowie die für den Start erforderlichen Angaben abgestimmt haben. ETHORITY bestätigt Start- und Liefertermin und liefert früher, sobald die geprüfte Vorlage fertig ist. Fehlende optionale Angaben dokumentieren und bewerten wir; Sie müssen die Lösung nicht selbst recherchieren. Die Prüfung vor der Lieferung und Rückfragen per E-Mail sind inbegriffen.
Die Schaltfläche erstellt einen E-Mail-Entwurf, den Sie vor dem Senden bearbeiten. Termin und Teilnehmende vereinbaren Sie direkt mit Sten Franke.
ETHORITY®