Rossum · Produkt
Aurora und das Verhalten von Konfidenzschwellen sind auf der Aurora-Seite des Anbieters beschrieben. https://rossum.ai/aurora-advanced-ai/
Aufgabeneinordnung durch ETHORITY; mit Ihrem vorgesehenen Einsatz abgleichen.
Keine Anzahl; Webhooks/API laut https://rossum.ai/pricing/
Nur Anbieterbehauptungen: „durchschnittliche Genauigkeit 92.5%“ (Aurora-Seite); „bis zu 66% Fehlerreduktion“ (Transaktionsseite)
Enthaltene Volumina nicht angegeben
Anbieterquellen beschreiben diesen Punkt unterschiedlich. Widerspruch: Abschnitt „Datenverarbeitung und Übermittlung“ derselben Seite nennt EU, Irland und Tschechien, abweichend von Regionsliste. Enterprise-Tarif nennt „bevorzugten Cloudstandort“ (https://rossum.ai/pricing/)
Anbieterquellen beschreiben diesen Punkt unterschiedlich. Widerspruch: Preis-FAQ (https://rossum.ai/pricing/) nennt HIPAA unter „ISO 27001, SOC2, HIPAA, TX-RAMP“ — HIPAA ist Gesetz und nicht auf Sicherheitsseite. Nicht im Register verifiziert. Trust Center (https://trust.rossum.ai/)
Die Beschreibung des proprietären Aurora folgt der Produktseite; Unterauftragnehmerumfang gesondert bestätigen.
Archivierung aus https://rossum.ai/pricing/; endgültige Löschung aus https://knowledge-base.rossum.ai/docs/guide-to-the-document-lifecycle; keine Löschfristen
On-Premises nicht angegeben
Nur Signale
Schwellenwertfunktion als veraltet gekennzeichnet; Lebenszyklus aus https://knowledge-base.rossum.ai/docs/guide-to-the-document-lifecycle
Auditprotokoll nicht als Tariffunktion auf Preisseite aufgeführt; Extraktionsprotokoll je Entscheidung nicht beschrieben
Bearbeitbares hypothetisches Beispiel · keine Anbieterpreise oder gemessene Leistung. Prüfen Sie mit diesem Monatsmodell Ihr eigenes Angebot und Ihre Qualitätsannahmen.
/ akzeptiertes Ergebnis
akzeptierte Ergebnisse / Monat
5.000 Aufgaben × 80 % = 4.000 akzeptierte Ergebnisse pro Monat. Höhere eingegebene Kosten erhöhen die Stückkosten; mehr akzeptierte Ergebnisse verteilen dieselben Kosten auf mehr Ergebnisse.
Formel: eingegebene Monatskosten ÷ (Monatsaufgaben × Akzeptanz % ÷ 100). Der Zähler enthält nur die von Ihnen eingegebenen Kosten. Ergänzen Sie zutreffende Lizenz-, Nutzungs-, Integrations-, Prüf- und Nacharbeitskosten selbst; dies ist nicht automatisch eine Vollkostenrechnung oder ein Anbieter-Abrechnungsmodell. Freigesetzte Kapazität ist kein realisierter finanzieller Wert.
Eingaben bleiben in der Sitzung dieses Browsertabs, auch bei Neuladen und Sprachwechsel. Sie werden nicht in die Seiten-URL geschrieben. Die Fortsetzung bereitet einen ungesendeten Anfrageentwurf vor.
Jede Kennzeichnung beschreibt die Quelle hinter einer Angabe. Öffnen Sie die Angabe für Quelle, Datum und geltende Bedingungen.
„Szenario“ kennzeichnet ein durchgerechnetes Beispiel. Seine Annahmen und Ergebnisse stehen getrennt von dem, was tatsächlich gemessen wurde.
Jede Quelle stützt ihren dokumentierten Umfang. Dokumentationstiefe und unabhängige Verifizierung sind getrennt.
IHRE NÄCHSTE ENTSCHEIDUNG
Die Entscheidungsvorlage vergleicht bis zu drei KI-Angebote schriftlich: mit den belegten Fakten für Ihre Entscheidung, gezielten Fragen an die Anbieter und einer Kostenschätzung auf Basis Ihrer Annahmen. Die drei wichtigsten Prüfpunkte legen Sie mit Sten Franke fest.
Sie erhalten die Entscheidungsvorlage per E-Mail innerhalb von höchstens fünf Arbeitstagen, nachdem die Zahlung bestätigt ist und wir die Fragestellung sowie die für den Start erforderlichen Angaben abgestimmt haben. ETHORITY bestätigt Start- und Liefertermin und liefert früher, sobald die geprüfte Vorlage fertig ist. Fehlende optionale Angaben dokumentieren und bewerten wir; Sie müssen die Lösung nicht selbst recherchieren. Die Prüfung vor der Lieferung und Rückfragen per E-Mail sind inbegriffen.
Die Schaltfläche erstellt einen E-Mail-Entwurf, den Sie vor dem Senden bearbeiten. Termin und Teilnehmende vereinbaren Sie direkt mit Sten Franke.
ETHORITY®